Sadr ministers quit Iraqi cabinet

Moqtada Sadr's political group has six cabinet ministers

The head of Moqtada Sadr's Iraqi parliament bloc says the radical cleric has ordered his ministers to withdraw from the cabinet.

Mr Sadr's bloc, which has six cabinet ministers, is trying to press Prime Minister Nouri Maliki to set a timetable for a US troop withdrawal.

Mr Maliki has refused, saying a pullout depends on conditions on the ground.

Analysts say Mr Sadr holds great power among Iraq's Shia majority, but the unity government is likely to survive.

Last week, hundreds of thousands of people attended a rally in the Shia city
of Najaf organised by Mr Sadr to protest against the continued presence of US-led troops in Iraq.

Mr Sadr did not appear at the rally in person. US officials say he has fled to Iran, but aides say he is still in Iraq.

Popular will

Sadr parliamentary bloc leader Nassar Rubaie announced the move at a news conference in Baghdad, attended by allies from the bloc.

"Considering the public interest, we found that it was necessary to issue an order to the ministers of the Sadr bloc to immediately withdraw from the Iraqi government," he said, reading a statement from Mr Sadr.

"The six ministries shall be handed over to the government itself, hoping that this government would give these responsibilities to independent bodies who wish to serve the interests of the people and the country."

Mr Sadr's bloc has 32 lawmakers in the country's 275-member government.

The BBC's Jim Muir in Baghdad said the decision to quit did not come as surprise, and was not being seen as an attempt to bring down the government.

The gesture of calling for independent technocrats was welcomed in a statement from Mr Maliki, who also said he appreciated the Sadr movement's support for the political process.

While it has withdrawn from the cabinet, the Sadr group has not left the governing coalition.

Our correspondent says Mr Sadr's decision appears to have been triggered primarily by the government's failure to heed the Najaf demonstration.

Late last year Mr Sadr's bloc staged a two-month boycott of parliament to protest against the continuing closeness of the relationship between Mr Maliki and the US administration.

Fresh protests

Mr Sadr's Mehdi Army militia has been described by the US as the greatest threat to security in Iraq.

Before Mr Sadr entered mainstream politics the Mehdi Army launched two uprisings against US-led foreign forces in Iraq.

Separately on Monday, about 3,000 people marched through the centre of Basra demanding the resignation of the provincial governor.

The protesters accuse Muhammad al-Waili of corruption and say he has failed to improve the supplies of essential services including power and water.

Mr Maliki had asked for the demonstration to be called off, saying complaints about the governor should be dealt with through the democratic process not through street protests.

Mr Waili accuses organisers of march of being a front for political foes, including radical Mr Sadr's militia.

MOQTADA SADR

Age: Early 30s

Youngest son of influential cleric Muhammad Sadiq Sadr (assassinated in 1999)

Formed Mehdi Army in 2003

Joined main Shia coalition in 2005, but periodically withdrew over its close ties with US

Profile: Moqtada Sadr

Analysis: Sadr ups pressure

US university shooting kills 33

The campus has now been closed and students evacuated

A US shooting rampage at the Virginia Tech university has left 33 people, including a suspected gunman, dead.

There were two incidents two hours apart, at a student dorm where two were killed and at an engineering building where 30 and the gunman died.

Officers said they were working to link the attacks and had a preliminary ID of the gunman but would not release it.

After the deadliest shooting rampage in US history, President George W Bush said the US was "shocked and saddened".

"Schools should be places of safety and sanctuary and learning. When that sanctuary is violated, the impact is felt in every American classroom and every American community," he said.

The state university in the town of Blacksburg is home to 26,000 students.

Click here to see a map of Virginia Tech campus

The shooter shot the door twice at chest level, which resulted in two holes in the door, one of which hit the podium in the front of the classroom Nikolas Macko, student Shooter tried the door E-mail witness accounts

Virginia Tech police chief Wendell Flinchum said that emergency services had received a call at 0715 (1215 GMT) alerting them to a shooting at the dormitory - West Ambler Johnston Hall.

He said that two hours later there was a second report of shooting, this time at the engineering building, Norris Hall.

Asked why the campus was not closed after the first shooting, Mr Flinchum said that, at that stage, it was thought to be an isolated incident.

Police believed the first shooting may have been a "domestic incident" and that the gunman had left the campus.

'Many, many shots'

Eyewitnesses said some students jumped from classroom windows to escape the gunfire, which triggered panic on campus.

Some of those locked down inside the university buildings were using the internet to try to glean information about what was happening and many e-mailed the BBC News website.

Nikolas Macko was in a mathematics class in Norris Hall when he heard a series of loud bangs in the hallway which prompted a female student sitting near the door to move to close it.

WORST US SCHOOLS SHOOTINGS 1 August 1966 - Sniper Charles Whitman kills 14 people and injures dozens at University of Texas 20 April 1999 - Two teenagers at Columbine High School, Colorado, kill 13 before killing themselves 21 March 2005 - A teenager on an Indian reservation in Red Lake, Minnesota, kills nine In pictures: Virginia shootings In quotes: Shooting reaction Timeline: US school shootings

"She peeked out into the hallway, and saw the shooter, so she immediately closed the door. Three other students moved a table that was in front of the room - it seats approximately 40 students at capacity - and barricaded it against the door.

"A few seconds later, the shooter tried to open the door, but my classmates kept it well shut, as they held the table against it from floor level.

"The shooter shot the door twice at chest level, which resulted in two holes in the door, one of which hit the podium in the front of the class room and the other continued out the window. At this point he reloaded, shot the door again - this shot did not penetrate - and moved on to the other classrooms," Mr Macko said.

Virginia Tech student Erin Sheehan said she survived an attack on her German class and described the gunman.

She said: "He was, I would say, about a little bit under six feet tall, young looking, Asian, dressed sort of strangely, almost like a boy scout, very short-sleeved light, tan shirt and some sort of ammo vest with black over it."

Motive unclear

Mr Flinchum said it was unclear if the dead gunman was a student.

He could not confirm that the man was involved in the first attack.

Virginia Tech President Charles Steger said: "Today the university was struck with a tragedy that we consider of monumental proportions."

He said the university was in the process of informing the next of kin of those killed and that counsellors were in place at the campus for student families.

The university urged students to call parents to let them know they were safe.

The deadliest mass US shooting prior to the Virginia attack was in Texas in 1991 when George Hennard killed 23 people and himself in a cafeteria.

The US also has a history of deadly school shootings.

In 1966, the day after killing his wife and mother, gunman Charles Whitman opened fire from a tower on the campus of the University of Texas killing 14 people and injuring 31 others.

In 1999 two teenagers at Columbine High School in Colorado killed 12 fellow students and a teacher before taking their own lives.

VIRGINIA TECH CAMPUS 1. 0715, shooting reported at the dormitory building 2. About two hours later a further shooting is reported

Signs of water seen on planet outside solar system ( HD 209458b)

By Will Dunham

WASHINGTON (Reuters) - Evidence of water has been detected for the first time in a planet outside our solar system, an astronomer said on Tuesday, a tantalizing find for scientists eager to know whether life exists beyond Earth.

Travis Barman, an astronomer at Lowell Observatory in Flagstaff, Arizona, said water vapor has been found in the atmosphere of a large, Jupiter-like gaseous planet located 150 light years from Earth in the constellation Pegasus. The planet is known as HD 209458b.

Other scientists reported in February that they were unable to find evidence of water in this planet's atmosphere, as well as another Jupiter-like planet.

"I'm very confident," Barman said in an interview. "It's definitely good news because water has been predicted to be present in the atmosphere of this planet and many of the other ones for some time."

Lowell Observatory, a privately owned astronomical research institution, announced the finding, which has been accepted for publication in the Astrophysical Journal. The research was backed by
NASA, it said.

The detection of the presence of water vapor was possible because this planet, from the vantage point of Earth, orbits directly in front of its star every 3-1/2 days, allowing crucial measurements to be made. It is what is known as a transiting planet.

Scientists searching for signs of life beyond Earth are keen to learn about the presence of water on other planets -- both in and beyond our solar system -- because water is thought to be fundamental to the existence of life.

Barman noted that a Jupiter-like gaseous planet such as this one, as opposed to a rocky one like Earth, is highly unlikely to harbor life, and said the finding about water vapor in its atmosphere does not answer one way or another questions about the existence of extraterrestrial life.

'PART OF PUZZLE'

The findings, he said, "are not adequate to really address a question as deep and profound as the existence of life elsewhere. We're not there yet."

"Certainly this is part of that puzzle -- understanding the distribution of water in other solar systems is important for understanding whether or not conditions for life are possible. The presence of water does not exclude the possibility of life, but it doesn't mean it's there, either," Barman added.

He said his findings do provide good reason to believe other planets beyond our solar system also have water vapor in their atmospheres.

The conclusions stemmed from an analysis of
Hubble Space Telescope measurements by Harvard University's Heather Knutson and new theoretical models developed by Barman, Lowell Observatory said.

Water is plentiful on Earth and has been found elsewhere in our solar system, for example in large deposits of ice at the north and south poles of Mars.

Planet HD 209458b also was the first planet outside the solar system found with an atmosphere and the first detected transiting planet. There are more than 200 known planets outside our solar system.

Germans to build Iran maglev trains

Sun, 15 Apr 2007 17:19:42

Iran and Germany have reached an agreement on using a new form of transport known as maglev trains, to link the cities of Tehran and Mashhad.

The agreement was signed at the Mashhad International Fair site late Saturday between Iranian Ministry of Roads and Transportation and the German maglev company. First Vice-President Parviz Davoudi was also present at the ceremony.

Speaking at the meeting, the Governor General of Khorasan Razavi province Mohammad-Javad Mohammadi-Zadeh said the high-speed maglev trains would reduce travel time between Tehran and Mashhad to 2.5 - 3 hours.

Traveling the 900-km distance between the two cities by train currently takes about 14 hours.

Germany will invest 6.7 billion euros in the project under a base operations support contract, which Iran will have to repay within a 15 to 25-year period, he said.

Using powerful electromagnets, the high-speed trains, can travel at speeds of up to 500 kph. Once operational, the maglev trains will transport an estimated 10 million passengers per year.

منظور از «بي‌قانوني» توليد بمب اتمي نيست

شريعتمداري در جمع دانشجويان: مدير مسئول روزنامه كيهان گفت: منظور از بي‌قانوني ايران در مقابل بي‌قانوني آژانس و غربي‌ها توليد بمب اتمي نيست.

حسین شریعتمداری مدیر مسئول روزنامه کیهان و نماینده رهبری در موسسه کیهان است

به گزارش خبرنگار خبرگزاري فارس، حسين شريعتمداري مدير مسئول روزنامه كيهان، قبل از ظهر امروز دوشنبه در مراسم جشن يكسالگي دستيابي به فناوري توليد سوخت هسته‌اي كه به همت انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه شاهد برگزار شده بود، با بيان اينكه ماجراي هسته‌اي ماه اوت سال 2000 آغاز شد، گفت: عضويت كشور ما در معاهده NPT بيست و پنج ساله بود كه در سال 70 با تغييرات اساسنامه عضويت ما نيز دائمي شد

شريعتمداري با اشاره به اينكه نيروگاه بوشهر با توليد سالانه 20 هزار مگاوات برق طراحي شد، افزود: بعد از پيروزي انقلاب اسلامي برخورد آمريكايي‌ها و آلماني‌ها به عنوان پيمانكار نيروگاه بوشهر با ما تغيير كرد و كار ساخت نيروگاه تعطيل شد

وي اظهار داشت: در اوت سال 2000 وقتي اطلاعات مخدوشي از نطنز به آژانس ارائه شد، آژانس تصميم به بازرسي از نطنز گرفت كه ديگر بعد از آن قضيه پرونده هسته‌اي ايران آغاز شد. در اجلاس اكتبر سال 2 هزار معروف به نشست سعد آباد، تروئيكاي اروپا در تهران حاضر و توافق شد كه ما براي اعتماد سازي به صورت داوطلبانه پروتكل الحاقي را اجرا كرده و غني سازي را تعليق كنيم.

مدير مسئول كيهان با بيان اينكه در اجلاس بروكسل كه چندي بعد از اجلاس سعد آباد برگزار شد، ايران و تروئيكاي اروپا توافق كردند همه فعاليتهاي هسته‌اي ايران تعليق شود، تصريح كرد: ما از كشورهاي مختلفي در خواست كمك كرديم تا به ما فناوري هسته‌اي بدهند اما هيچ كس به ما كمك نكرد و ما امروز هم فناوري را به صورت بومي در اختيار داريم و كشوري كه توان غني سازي را دارد تا ساخت بمب اتم فقط يك گام فاصله دارد، اما ما صراحتاً اعلام كرده‌ايم كه تصميم به ساخت بمب اتم نداريم و آژانس هم به همين منظور از كشورهاي عضو بازرسي مي‌كند

شريعتمداري با اشاره به مفاد قرارداد پاريس بيان داشت: وقتي بعد از اين قرار داد ما تضمين خود را براي نرفتن به سوي ساخت بمب اتم ارائه كرديم، تروئيكاي اروپايي اعلام كرد بهترين تضمين، تعطيلي فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران است

وي خاطرنشان كرد: مسئولان كشور بعد از اين وضعيت، تعليق فعاليت‌هاي هسته‌اي را شكستند و فعاليت‌هاي هسته‌اي و ازجمله غني سازي آغاز شد و بعد از آن جنگ رواني، تهديدهاي نظامي و ارسال پرونده به شوراي امنيت آغاز شد كه طبق مفاد معاهده NPT ارسال پرونده ايران به شوراي امنيت كاملاً غير قانوني است و وقتي ما از البرادعي سوال مي‌كنيم كه چرا پرونده ايران به شوراي امنيت رفته است، وي پاسخ مي‌دهد كه پرونده شما در آژانس است و به شوراي امنيت نرفته بلكه با يك تصميم سياسي اين اتفاق افتاده است

مدير مسئول كيهان با بيان اينكه پرونده هسته‌اي ايران مستقل و متنوع از ساير مسائل منطقه و جهان كه ايران به نحوي در آنها تاثير دارد گره خورده است، ياد آور شد: خوشبختانه ما بر مسائل مرتبط بر پرونده تسلط داريم و اداره كار به دست ماست و امروز آنگونه كه ما مي‌خواهيم مسير پرونده جريان دارد

شريعتمداري با بيان اينكه در دنيا هر چه قدرت داشته باشيم همان قدر منافع به دست خواهيم آورد، گفت: ما امروز اگر چه در مسير رسيدن به مرحله توليد صنعتي سوخت هسته اي هستيم اما مسئله مهم اين است كه ما توان توليد صنعتي سوخت را به دست آورديم و فقط نياز به زمان براي توسعه آن داريم

وي در ادامه در پاسخ به اين سوال كه با شرايط حاضر كه براي مذاكره وجود دارد، چرا باز هم ما اصرار بر انجام مذاكره با غرب داريم؟ اظهار داشت: ما از ابتدا به مذاكره قائل بوديم ولي غربي‌ها همواره پيش شرط تعليق غني سازي را براي شروع مذاكره مطرح مي‌كنند كه اين تحقق خواسته آنها قبل از آغاز مذاكره است كه به اين ترتيب مذاكره ديگر معنا نمي‌دهد و لذا ما اعلام كرده‌ايم اگر بدون پيش شرط مذاكره باشد، حاضر به مذاكره خواهيم بود.البته امروز شرايط ما تفاوت كرده و وارد باشگاه هسته‌اي جهان شده‌ايم

شريعتمداري در پاسخ به اين سوال كه منظور مقام معظم رهبري از اين جمله كه «اگر بي قانوني كنند ما هم بي‌قانوني مي‌كنيم» چه بوده است؟ اظهار داشت: ما تاكنون خيلي بيشتر از آنچه موظف بوده‌ايم، در معاهده NPT انجام داده‌ايم و بازرسان آژانس حتي از مراكز نظامي ما بازديد كرده‌اند. نمي‌دانم مقام معظم رهبري دقيقاً چه منظوري از بي‌قانوني ايران در مقابل بي‌قانوني آژانس و غربي‌ها داشته‌اند، اما يقين دارم منظور توليد بمب هسته‌اي نيست و حداقل اين است كه تعهدات داوطلبانه فراتر از NPT را تعطيل مي‌كنيم. آنچه مقام معظم رهبري فرمودند در خود ترتيبات فناوري هسته‌اي كه فراتر از معاهده NPT است، ظرفيت زيادي براي اجرا وجود دارد؛ چرا كه ما هنوز هم برخي امور را داوطلبانه پذيرفته‌ايم كه مي‌توانيم آنها را لغو كنيم

شريعتمداري در واكنش به اين سوال كه آيا شما خود را اصولگرا مي‌دانيد؟ بيان داشت: ما اصولگراها و اصولگرايي را دوست داريم و انشاء الله خدا توفيق دهد كه اصولگرا باشيم

وي در پاسخ به اين سوال كه با توجه به دست و پا زدن كشورمان در فقر چه ضرورتي براي فعاليت‌هاي هسته‌اي وجود دارد؟ خاطر نشان كرد: اولاً ما در فقر دست و پا نمي‌زنيم ولي اگر منظور توان حل مشكلات اقتصادي است، بايد بگويم كه متاسفانه اهميت موضوع آنگونه كه بايد و شايد بيان نشده است. ظرفيت استفاده از فناوري صلح آميز هسته‌اي خيلي گسترده است. اگر فقط توليد برق در اين فن آوري را در نظر بگيريم، يك جهش اقتصادي خواهيم داشت

مدير مسئول كيهان در واكنش به سوالي مبني بر اينكه اگر ما با تحريم مواجه شويم، چه خواهيم كرد؟ گفت: هر كه طاووس خواهد جور هندوستان كشد. دستيابي به يك توان عظيم اينچنيني هزينه هم دارد. ضمناً اين مسئله را هم در نظر بگيريد كه امروز ديگر تحريم اقتصادي كشوري به صورتي كه آن كشور در منگنه قرار گيرد، ممكن نيست؛ و الا حتماً بدانيد تا به حال اين كار را كرده بودند

شريعتمداري در پاسخ به سوالي مبني بر اينكه آيا مواجهه با شوراي امنيت باعث فروپاشي دروني يا از بيرون نخواهد شد؟ اظهار داشت: ما از 28 سال قبل اين درگيري‌ها و چالش‌ها را داريم و امروز قضيه خيلي تفاوت كرده است. يك زماني چالش ما اين بود كه در جنگ تحميلي، غرب به ما سيم خاردار نمي‌فروخت اما امروز چالش‌ ما با غرب، دستيابي به فناوري هسته‌اي توسط ايران و تشكيل خاورميانه بزرگ با محوريت آمريكا يا ايران است كه جنگ 33 روزه حزب الله با اسرائيل نمادي از آن بود و فقط يك ضرب شست كوچك ايران به آمريكا بود. وضعيت در عراق، فلسطين و ساير مناطق نيز به همين منوال است

سوال ديگري از وي مطرح شد مبني بر اينكه آيا عملكرد دولت آقاي خاتمي در مسئله هسته‌اي بهتر از دولت فعلي نبود كه شريعتمداري تصريح كرد: تصميم گيري در پرونده هسته‌اي فراتر از اختيار دولت‌هاست و فاز جديد فعاليت‌هاي هسته‌اي ما نيز در زمان دولت آقاي خاتمي آغاز شد ولي قطعاً عملكرد دولت جديد كه مجري تصميمات درمورد پرونده هسته‌اي است كه چگونه با تهديدات و چالش‌ها مواجه شود، خيلي در قضيه موثر است. ما در گذشته مشكلاتي در اين زمينه داشتيم كه امروزه بر طرف شده‌اند

شريعتمداري در پاسخ به اين سوال كه آيا فناوري هسته‌اي ارزش درگيري نظامي با آمريكا را دارد؟ بيان داشت: اينكه آيا آمريكا دست به حماقت مي‌زند يا نه، شواهد نشان مي‌دهد كه تهديدات نظامي آمريكا فعلاً جنگ رواني است ولي بايد آينده را به دقت رصد كرد. آمريكا امروز با مشكلات زيادي مواجه است و در عراق به شدت زمين گير شده است و چنانكه مقام معظم رهبري فرمودند اگر كوچك‌ترين تخلفي كنند، ما تمام منافع آنها را به خطر مي‌انداريم

اين فعال سياسي در واكنش به اين سوال كه آيا برقراري رابطه با آمريكا هزينه دستيابي ما به فناوري هسته‌اي را كمتر نمي‌كند؟ خاطرنشان كرد: بعد از توافقنامه پاريس غرب صراحتاً به ما اعلام كرد كه بهترين تضمين شما براي ساختن بمب اتم تعطيلي فعاليت‌هاي هسته اي است. اينكه شما به دشمن باج بدهيد تا كاري به شما نداشته باشد كه هنر نيست. آمريكايي‌ها بارها براندازي نظام جمهوري اسلامي را جزء سياست‌هاي اصلي خود عنوان كرده‌اند كه با تغيير دولت‌ها در ايران تغيير نمي‌كنند

وي اضافه كرد: آمريكا مذاكره با ايران را براي حل مشكلات بين خودش و ما نمي‌خواهد و مذاكره را فقط براي مذاكره مي‌خواهد. ما ملتي هستيم كه 28 سال در مقابل آمريكا ايستاده‌ايم و همه نهضت‌هاي آزادي خواه دنيا كه مقابل زياده خواهي آمريكا و اقمارش قد علم كرده‌اند، از انقلاب و نظام ايران الگو گرفته‌اند و آمريكا مي‌خواهد به صرف مذاكره با ما اين مذاكره را به رخ ديگر نهضت‌هاي آزادي خواه و آزادي بخش بكشد و بگويد همه راه‌هاي در نهايت به مصالحه با آمريكا ختم مي‌شود

NPT ديگر مطرح نيست و آيا اين كار تبعاتي دارد؟ گفت: خروج از NPT شريعتمداري در پاسخ به اين سوال كه چرا بحث خروج از دو رويكرد دارد؛ يكي خلاصي از بازرسي‌هاي آژانس براي رفتن به سوي هر نوع فعاليت‌هاي هسته اي و ديگري خلاص شدن از زورگويي‌هاي اين زورگويان كه براي ما امروز بيش از سه سال طول كشيده است. ضمناً امروز ديگر چيزي آن باقي نمانده و ما با شوراي امنيت مواجه هستيم و اميدوارم مسئولان هر چه زودتر كشور را از آن خارج كنند

هسته خبر خوش

از عباس عبدی

خبر خوش هسته‌اي ابتدا قرار بود در بهمن‌ماه اعلام شود، اما بدون توضيحي روشن به تأخير افتاد و در سالروز خبر خوش هسته‌اي اول، خبر دوم مبني بر عبور از مرحله توليد آزمايشگاهي به صنعتي اعلام شد. اما هيچ گونه توضيحي در زمينه جزييات امر ارايه نشد و همين نكته ابهاماتي را درباره ميزان صحت و درستي اين خبر ايجاد كرد. حال اين پرسش پيش آمده كه حقيقت ماجرا چيست؟ احتمالات مختلفي را مي‌توان در اين زمينه مدنظر قرار داد.

1ـ يك احتمال اين است كه ايران واقعاً توانسته باشد حدود 20 آبشار 164 سانتريفيوژي را راه‌اندازي كرده و وارد اين مرحله از توليد شده باشد. در اين صورت چرا بايد از ذكر جزييات يا نشان دادن آن طفره برود؟ زيرا در روزهاي آينده بازرسان آژانس از اين اقدامات بازديد کرده و گزارش خواهند داد، و ضرورتي بر پنهان كردن امور نيست. به علاوه دليلي سياسي نيز بر عدم اعلام جزييات وجود ندارد، چون ايران قصد آن را ندارد كه غرب از اين امر مطلع نشود، و اگر چنين خواستي داشت، نبايد چنين جشني را تدارك ببيند. و اگر منعي بر ارائه اطلاعات به آنان نيست، پس توجيهي براي جلوگيري از اطلاع‌رساني هم نيست. ضمن اينكه با توجه به روحيات رييس دولت بعيد است كه به هر دليلي پذيرفته شود خبری به اين مهمي از نظر آنان ،بدون مستندات كافي اعلام شود، چون اين خبر را براي بار دوم كه نمي‌توان مثل طرح‌هاي عمراني كه چند باره افتتاح مي‌شود، اعلام كرد.

بنابراين تصور نمي‌كنم كه اين احتمال صحيح باشد. چرا ايران بايد هدفي را كه دست نيافته، محقق شده اعلام كند، بويژه آنكه در پی این اعلام دنيا خواهد گفت ايران نه تنها به قطعنامه‌ها وقعي نمي‌نهد، بلكه جلوتر هم مي‌رود و آژانس هم گزارش‌هاي تندتري ارايه خواهد كرد و طبعاً زمينه براي صدور قطعنامه‌هاي بعدي عليه ايران فراهم‌تر مي‌شود. و در اين صورت مصداق آش نخورده و دهان سوخته خواهد شد كه به هدف و منافع نرسيده اما هزينه‌هايش پرداخته مي‌شود.

2ـ احتمال دوم اين است كه ايران حدس مي‌زند تا تنظيم گزارش آژانس مي‌تواند مجموعه اين آبشارها را با هر مشكلي هم كه شده راه‌اندازي كند، و اگر در ز 20 فروردين نتوانستند جزييات لازم را نشان دهند ، در گزارش آژانس تا یک ماه بعداعلام خواهد شد و مقصود حاصل است. اما چرا بايد مدت‌ها پيش از گزارش آژانس اعلام شود. يك دليل آن سالروز خبر خوش اول است كه به لحاظ تبليغي دوست نداشته‌اند نسبت به آن زمان تأخير شود، بويژه آنكه يك بار هم تأخير افتاده. دليل دوم آن ،كه مهمتر است در احتمال بعدي اشاره مي‌شود.

3ـ احتمال سوم اين است كه هدف اعلان شده محقق نشده يا حداقل در اين مرحله محقق نشده است، و اعلام خبر هسته‌اي در سياست خارجي هم تأثير مثبتي ندارد، اما ضرورت داخلي ايجاب مي‌كند كه براي اقناع افكار عمومي داخل چنين خبري اعلان شود.
پس از تصويب قطعنامه‌هاي اول و دوم اين سوال مطرح بود كه پايان اين راه چيست؟ طرفداران حاكميت قبول داشتند كه گرچه تحريم‌ها مشكل‌ساز است، اما دولت ايران بسيار زود به نقطه غير قابل بازگشتي مي‌رسد كه غرب را مجبور به عقب‌نشيني از اين تحريم‌ها مي‌كند. و يكي از دلايلی كه تصميم داشتند خبر خوش هسته‌اي دوم را در بهمن اعلام كنند، همين بود كه طرفدارانشان را تا قبل از تصویب قطعنامه بعدی نسبت به پیشرفت خود و کم جلوه دادن عواقب تحريم‌ها و قطعنامه‌ها خوش‌بين كنند، اما احتمالاً در آن زمان فكر كردند كه گزارش آژانس در اسفند ماه كل يافته‌هاي آن خبر خوش را رشته مي‌كند، لذا از اعلام آن در آن مقطع صرف‌نظر كردند، ولي پس از قطعنامه دوم ديگر جايي براي تأخير در اعلان اين خبر نبود، و امكان قانع كردن موافقان ادامه سياست موجود وجود نداشت. حتي اگر گزارش بعدی آژانس اين ادعاها را رد كند، باز هم آنها مي‌كوشند كه به نوعي پیشرفتها را توضيح داده و توجيهات طرفدارپسندي را براي درستي ادامه راه موجود ارايه نمايند.

4ـ احتمال ديگري هم كه برخي افراد متصور مي‌دانند، فرار به جلوست. يعني دولت ايران قصد دارد كه چون قضيه ملوانان و از موضع قدرت و رأفت اسلامي و صلح‌دوستي عقب‌نشيني كند، براي اين كار مي‌بايست گفته شود كه ما به تكنولوژي دست يافته‌ايم و جزو باشگاه هسته‌اي هستيم. حالا از موقع اقتدار مي‌پذيريم كه مذاكره كنيم و توقف را هم مي‌پذيريم

من هميشه با اين استدلال و احتمال با نظر بدبيني نگاه مي‌كردم، ولي پس از قضيه ملوانان توان و جرأت كافي را در دولت ايران ديدم كه چنين رفتاری پیشه كند، اما اگر اين طور باشد، پس چرا حرف از افزايش تعداد سانتريفيوژها تا 50000 و نكات ديگري به ميان آمد كه در تعارض با اين ايده است؟ از اين رو كماكان فكر مي‌كنم كه اين احتمال هم منتفي است.

بنابراين احتمال اول و چهارم منتفي است. احتمال دوم و سوم مي‌تواند معقول و پذيرفتني باشد، اما پايه اصلي احتمال سوم است، مگر آنكه طي هفته‌هاي آينده گزارش آژانس ادعاي مطرح شده ایران را تأييد كند، كه در هر حال انگيزه اصلي همان نكته مطرح شده در احتمال سوم است.

معماي اورانيوم

آقای آگاهی

1- پرونده هسته اي ايران در حال حاضر با سئوالات متعددي روبرو است كه ميتواند چالش جدّي را متوجه اظهارات و سياستهاي مو جود نمايد . موضوعي كه در اين يادداشت مورد بررسي قرار ميگيرد ابهام در مورد وجود اورانيوم بمقدار لازم در كشور ما جهت غني سازي است. با توجه به اينكه اساس استدلال اين است كه با غني سازي اورانيوم و توليد سوخت هسته اي درتامين انرژي آينده كشور مستقل خواهيم شد، اگر اين سئوال طرح شود كه دستيابي به اين فن آوري نه تنها استقلال بهمراه ندارد كه بر عكس موجب وابستگي شديدتري نيز خواهد شد و دليل آن هم عدم وجود ذخائر قابل ملاحظه اورانيوم در كشور ما است و اين گزاره هم صحيح باشد آنگاه شايد باز نگري در سياستهاي فعلي امري ضروري باشد.

2- بر اساس اطلاعات موجود در سال 1999بيش از 90% توليد جهاني اورانيوم توسط ده كشور تامين گرديدند كه اين كشورها عبارتند از: استراليا، كانادا، قزاقستان، ناميبيا، نيجر، فدراسيون روسيه، آفريقاي جنوبي، اكرائين، آمريكا و ازبكستان كه هر يك از اين ممالك بيش از 1000 تن اورانيوم توليد و روانه بازار كردند. در اين ميان كانادا با 25% توليد در صدرو استراليا و نيجر با 14.8% و 9% توليد جهاني درمرتبه دوم و سوم قرار دارند.. حدود 50% توليد از معادن نزديك به سطح زمين كه كم هزينه ميباشند بوده و 32% از معادن واقع در عمق زمين كه پر هزينه تر ميباشد و مابقي نياز از طرق ساير منابع كه توضيح آن در بند 3 ميايد تامين شده اند. در سالهاي بعد تاكيد بر استخراج اورانيوم از معادن نزديك به سطح زمين داراي اهميّت بيشتري گرديده و بخش اعظمي از معادن درعمق بدليل پر هزينه بودن استخراج تعطيل شده اند.

3- در سالهاي بين 1991 و 1999 معادل 40% نياز جهاني از طريق منابعي غير معادن و بطور مشخص از موجودي سوخت راكتورهاي تعطيل شده تامين گرديدند. از سال 1995 يك منبع مهم ديگر تامين اورانيوم به عرصه آمد كه امتياز آن عمدتا در اختيار آمريكا و روسيه مي باشد و آن استفاده از اورانيوم موجود در سلاحها و موشكهاي هسته اي بود كه در قالب پيمانهاي خلع سلاح اتمي از زرادخانه هاي هسته اي خارج گرديدند و در حال حاضر نيز اين منبع عظيم كماكان مورد بهره برداري اين دو كشور بزرگ اتمي قرار دارند. از سوي ديگر تكنو لوژي استخراج اورانيوم و قيمت جهاني آن اهميت فراواني در استخراج و عرضه آن پيدا كرده است. برابر اطلاعات موجود، عليرغم وجود مقادير قابل توجه اين فلز در نقاط مختلف، تعدادي از كشورهاي توليد كننده بدليل هزينه بالاي استخراج و همچنين عدم برخورداري از تكنولوژي پيشرفته در امر استخراج مراكز اكتشاف خود را تعطيل كرده اند و هم اكنون بدلايل فني، مالي و مديريتي عملا استخراج و عرضه اورانيوم جهت مقاصد تجاري در دست ممالك صنعتي بزرگ قرار دارند.

4- در حال حاضر 24 كشور داراي معادن اورانيوم در نزد آژانس بين المللي انرژي اتمي ثبت شده اند كه بغير از چين، پاكستان و هندوستان مابقي گزارشات رسمي منابع و معادن اورانيوم خود را ارائه ميدهند. ضروري است توجه شود كه هزينه توليد 130 دلار آمريكا براي هر كيلو اورانيوم زياد محسوب و منابع با هزينه توليد كمتر كه عبارت از 80 دلار و 40 دلار در هر كيلو هستند بسيار با صرفه ترند و براي مثال كانادا در سال 1999 ،31% از اين اورانيوم بسيار اقتصادي را به بازار عرضه نمود. پيش بيني ميشود كه تا سال 2015 نياز جهاني اورانيوم مابين 54500 الي 79800 تن باشد در حاليكه توليد جهاني در همين دوره بين 42000 تن تا 62000 در خوشبيتاته ترين حالت برآورد ميگردد .بر اساس چنين واقعياتي است كه تدريجا توسعه بيشتر نيروگاههاي هسته اي مورد بازنگري جدّي قرار گرفته و توجه به منابع ديگر مانند ژئو ترمال رو به افزايش است.

5- بر اساس گزارشهاي رسمي ايران به آژانس، ذخائر اورانيوم قطعي ايران بعد از حدود بيست سال اكتشاف و تحقيق 491 تن برآورد گرديده است كه ميتوان معادل 876 تن منبع احتمالي قابل بهره برداري با هزينه استخراج هر كيلو 80 تا 130 دلار را نيز بر آن افزود. علاوه بر اينها فرضيات غير قابل اثباتي در مورد وجود 4500 تن اورانيوم ديگر و يا احتمال پيدا شدن 5000 تن ذخائر جديد وجود دارند كه تا كنون تائيد نگرديده اند. برابر اين آمار، منابع قطعي اورانيوم ايران را بايد حدود1400 تن برآورد كرد وهر سياستي بايد با توجه به اين ارقام طراحي وبرنامه ريزي شود. مطلبي كه اين آمار و ارقام بزبان روشن بيان ميكنند اين است كه ما بهيچوجه داراي منابع قابل اعتناي اورانيوم كه بتواند نباز بلند مدّت ما را جهت برق هسته اي تامين كنند نيستيم و تامين برق از نيروگاه هاي اتمي بدون تامين سوخت از خارج مقدور نيست و حتّي اگر غني سازي را هم به حدّ كمال انجام دهيم چاره اي بجز وارد كردن اورانيوم(منظور ماده معدنی اورانیوم) از منابع خارجي كه بطور عمده در كنترل كشورهاي خاصّي هستند نداريم و اصولا بحث خود كفائي كشور در اين مورد بنظر نمي رسد كه بر مبناي اطلاعات صحيحي طرح شده باشد.

6- توجه دقيق به اين آمار هر چند مختصر مي تواند براي مسئولين عزيز پرونده هسته اي جالب باشد و براي مثال ميتوان درك كرد چرا پيشنهاد مشاركت بين المللي در پروژه غني سازي ما با سردي مواجه گرديد. وقتي كه ما نه داراي منابع قابل توجه اورانيوم هستيم و نه مصرف كننده اي عمده چون اصلا نيروگاه اتمي نداريم، چرا بايد مثلا اورانيوم آفريقاي جنوبي را بياورند در ايران غني كنند و سپس به آمريكاي شمالي و يا اروپا بفرستند؟ اصلا چنين طرحي توجيه اقتصادي ندارد و طرح فروش سوخت در بازارهاي جهاني با 30% زير قيمت نيز حرفي بيش نيست چه آنكه تنها هزينه حمل ونقل اضافي شايد بيش از 30% قيمت را بالاتر ببرد. از نظر سياسي هم اين واقعيتها دست آويز برخورد جهاني با ايران شده است و مصاحبه اخير دبير كلّ آژانس در اين مورد بقدر كافي گويا است. وي ضمن ردّ اين كه مشكل با ايران در دستيابي به انرژي هسته اي و يا حتّي غني سازي است گفت كه مشكل چيز ديگري است و بعبارت ديگر اين سئوال را مطرح نمود كه چرا وقتي كشوري نه منابع چشمگيري دارد و نه مصرفي دارد روي به غني سازي اورانيوم آورده است ؟ از سوي ديگر سياست راه اندازي 20 نيروگاه ديگر بر مبناي كدام كارشناسي طرح ميگردد و علاوه بر وجود ابهاماتي جدّي در اين سياست لازم است معلوم شود كه براي تامين سوخت آنها چه فكري شده است؟ اين سئوالي است كه مسئولين محترم كشور حتما بايد به آن توجه ويژه نمايند تا خزانه ملّت با هزينه كردن جهت طرحهاي فضائي تهي نگردد. اميد كه دراين بررسي ها فقط منافع اين ملّت شريف درمدّ نظر باشد تا تفكرات ويژه شخصي كه هنوز هم مباني بسياري از آنها نا معلومند و گوش دهيم بقول شيخ بزرگ عطار كه ميفرمايد:
ترا يك ذره در خود عيب ديدن
به از صد نورِ غيب الغيب ديدن

Iran: Sanctions could push nuclear drive

By NASSER KARIMI, Associated Press Writer

TEHRAN, Iran - President Mahmoud Ahmadinejad on Monday warned that Iran would respond to additional U.N. sanctions with new nuclear advances, in yet another show of defiance to international demands that the country roll back its atomic program.

The U.N. Security Council has set a deadline of late May for Iran to halt its uranium enrichment program, warning it will gradually ratchet up its punishments. The council imposed limited sanctions in December and strengthened them slightly last month because of Iran's refusal to suspend enrichment.

The enrichment process can produce fuel for nuclear reactors or — if taken to a higher degree — the material for atomic bombs. Iran, however, denies accusations from the U.S. and some of its allies that the country is secretly developing nuclear weapons.

"After the first resolution, we undertook the nuclear fuel cycle; after the second one, we began the industrial phase of nuclear fuel; and if another resolution is issued, new capabilities of the Iranian nation will surface," the state broadcasting company's Web site quoted Ahmadinejad as saying in a speech in the southern city of Kazeroun.

The U.N.'s latest sanctions ban Iranian arms exports and freeze the assets of 28 individuals and companies involved in Iran's nuclear or ballistic missile programs.

Iran has rejected the sanctions and announced a partial suspension of cooperation with the U.N. nuclear watchdog, the International Atomic Energy Association.

The Iranian president did not specify how the country would ramp up its development in response to a third set of sanctions.

Last week, Iran said it had begun operating 3,000 centrifuges at its Natanz plant — nearly 10 times the previously known number. The U.S., Britain, France and others criticized the announcement, but experts expressed skepticism that Iran's claims were true.

During Monday's speech, Ahmadinejad reiterated that Iran would not back down from its right to pursue nuclear development and maintained the peaceful nature of the country's program.

"The Iranian nation will use all capacities of nuclear energy in agriculture, industry, medicine and generating electricity," he said.

Iran's defiance has heightened concerns in the region that the U.S. or Israel could respond with a military strike against the country's nuclear facilities.

The U.S. stoked these fears last month when it held a military exercise off Iran's coast that included two aircraft carrier groups, its largest show of force in the region since the 2003 invasion of Iraq.

U.S. Chief of Naval Operations Adm. Michael Mullen attempted to quell concerns Monday by saying the U.S. had no plan to attack Iran and the heightened naval presence was meant to reassure its regional allies.

"I'm aware of no plans that involve any kind of attack on Iran," Mullen told reporters in the Pakistani capital, Islamabad. "All efforts with respect to Iran, I believe, need to be handled through the diplomatic channels."

France knew in 2001 al-Qaida had a plot

PARIS - A French intelligence service learned as early as January 2001 that al-Qaida was working on a plot to hijack U.S. airliners, and it passed the information on to the CIA, a news report said Monday.

Le Monde newspaper said it had obtained 328 pages of classified documents on Osama bin Laden's terror network that were drawn up by the French spy service, the DGSE, between July 2000 and October 2001. The documents included a Jan. 5, 2001, intelligence report warning that al-Qaida was at work on a hijacking plot.

Pierre-Antoine Lorenzi, the former chief of staff for the agency's director at the time, said he remembered the note and that it mentioned only the vague outlines of a hijacking plot — nothing that foreshadowed the scale of the Sept. 11, 2001 attacks.

"It wasn't about a specific airline or a specific day, it was not a precise plot," Lorenzi told The Associated Press. "It was a note that said, 'They are preparing a plot to hijack an airplane, and they have cited several companies.'"

The Sept. 11 commission's report on the four hijacked flights has detailed repeated warnings about al-Qaida and its desire to attack airlines in the months before Sept. 11, 2001.

In a version declassified last September, the report shows that the Federal Aviation Administration's intelligence unit received "nearly 200 pieces of threat-related information daily from U.S. intelligence agencies, particularly the FBI, CIA, and State Department."

The French warning, part of which was published in Le Monde, detailed initial rumblings about the plot.

In early 2000 in Kabul, Afghanistan, bin Laden met with Taliban leaders and members of armed groups from

Chechnya and discussed the possibility of hijacking a plane that would take off from Frankfurt, Germany, the note said, citing Uzbek intelligence.

The note listed potential targets: American Airlines, Delta Airlines, Continental Airlines, United Airlines, Air France and Lufthansa. The list also included a mention of "US Aero," but it was unclear exactly what that referred to.

Two of the airlines, United and American, were targeted months later on Sept. 11.

Lorenzi said details of the threat would certainly have been passed along to the CIA, though he was unable to specifically confirm that they had been.

"That's the kind of information concerning a friendly country that we communicate," he said. "If you don't do it, it's an error."

He also stressed that officials could not say whether the plot they outlined in January 2001 was an early warning about the attacks to come in September.

At the time, Lorenzi said, officials had heard echoes only about a standard hijacking — they had no idea al-Qaida planned to slam planes into buildings, let alone the World Trade Center and the Pentagon.

Uzbek officials apparently tipped off the French about the plot. Alain Chouet, a former top anti-terrorism official within the DGSE, said that an Afghan warlord from the Uzbek community who was fighting the Taliban at the time had sent men to infiltrate al-Qaida camps — and their information was passed down the chain to Western intelligence officials.

Confirming information in Le Monde, Chouet said such intelligence was likely checked out before it was put into a note. He also said that to the best of his knowledge, "all identified threats, even indirect and minimal ones, were passed in both directions" between the CIA and the CGSE.